新頭殼newtalk 2012.02.18 文/鄭方行

最高法院前院長楊仁壽在交接典禮上，指責馬總統竟將他的手伸進確保審判獨立的保密分案中。他說，「馬總統不就是在保密分案的情況下，才讓他的特別費案獲得無罪定讞的嗎?」這席話讓許多人聽了一頭霧水。

一個立即的疑惑，是來自於大家已經習慣的藍綠邏輯。楊仁壽嚴厲批評馬英九的話，理應得到綠營，或經常被視為是泛綠營司改團體的喝采，可是事後的回應，顯然民進黨立委和司改團體的代表性人物，是支持司法朝公開透明的方向走的。

司法界透露出來的消息是，楊仁壽原本準備了6頁多的致詞稿，後來在幕僚勸說下，只剩下2頁。在司法界這麼久，楊仁壽本來還有更多的感受要講。

楊仁壽隔天自己也透露，他臨別前整理資料，銷毀來自四面八方想要關說的文件，心裡非常沉重。另外一個疑惑便是︰為什麼楊仁壽特別在這個議題上提到馬總統的特別費案?是否他在銷毀文件的過程中，又看到了當年這個案件的關說資料？

楊仁壽最高法院院長的任期，跨越藍綠年代，他說，有權者的關說文化至今未消聲匿跡，可見會關說的人藍綠都有，而且敢向楊仁壽關說的層級也一定高到不行。

顯然楊仁壽很在意人家在這個事情上說他保守，所以昨天他接受媒體訪問時再強調，保密分案制度是杜絕關說之道，如果有權者能以關說為恥，保密分案自然可以廢除。

楊仁壽始終沒有說的其實是，今天最高法院裡的法官是可被關說的，關說還是有效的。一位司改陣營的健將就表示，要廢除保密分案需要配套措施，那就是最高法院法官要換掉一大半，否則最高法院會淪陷。

要有權者戒掉關說的壞習慣幾乎是不可能的，而要換掉最高法院法官那有那麼容易。當然假如楊仁壽的選擇是把這些關說文件公布，而不是燒掉，情況就不同了。楊仁壽的選擇，其實就是台灣的司法改革只能牛步向前的原因。