〔自由時報記者胡健森／宜蘭報導〕一名年約30歲的女子，因不滿邱姓友人不斷催討19萬元的債務，指控邱某要求陪睡抵償利息，涉嫌觸犯強制性交及重利等罪，但檢察官發現，是女子同意以性行為抵償債務利息，且女方先前從未報案求助，還主動與邱姓男子頻繁聯繫，與一般性侵案被害者反應迥異，難以單憑女子指控認定被告有罪，全案做出不起訴處分。

提告的女子戶籍設在花蓮，與家住宜蘭的被告邱某原為朋友關係，並從民國93年兩人即發生性行為，且維持6年，期間女方也陸續向男方借錢，其中有19萬元簽立本票。

男以電話錄音自清

女方指控說，被告邱某藉著兩人之間的債務關係，強迫以每個月陪睡2次的方式抵償利息，每陪睡一次可扣抵4000元至5000元不等，已經涉嫌觸犯重利及強制性交等罪嫌。

男方反駁說，他與女方多年前就有性行為關係，原先都還會每次付給女方3000元，2年後便不再拿錢給女方，但兩人仍屬於「性關係」的朋友，女方也同意維持這樣的關係。

但由於女方陸續向他借錢未還，他為了催討債務並聲請支付命令發出存證信函，才引起女方不高興、提出告訴，男方並提出兩人電話錄音等證物自清。

女之前未報案求助

檢察官進一步調查瞭解，發現女方是在性自主的決定下，同意以發生性行為方式來換取免除債務的利息，此外，根據通聯紀錄顯示，從99年9月至100年3月約半年的時間，雙向的通聯紀錄共362筆，其中有170筆還是女方撥給男方。

且女方在這次提告之前，也完全沒有報案紀錄，與一般強制性交的被害者反應大不相同；綜合各方證據及跡象，實在難以認定被告涉嫌觸犯妨害性自主及重利等罪，對被告做出不起訴處分。